Da tempo a Scandicci (credo fosse ancora sindaco Doddoli) si parla di fontanelli di acqua di alta qualità. Mentre qui se ne parla in altri luoghi si realizza. Qui di seguito un servizio del TG3 su una realizzazione nel nord Italia
e qui di seguito cosa è stato fatto a poca distanza da Scandicci, per l’esattezza a monteriggioni ed a Monterotondo
A proposito dell’impianto di Monterodondo aggiungiano che In soli 50 giorni di funzionamento, la sua distribuzione ha evitato la produzione e lo smaltimento di circa 68.000 bottiglie di plastica, l’immissione in atmosfera di oltre 4 tonnellate e mezza di anidride carbonica, il consumo di 88.400 KWh di energia e di 34.450 litri di altra acqua che sarebbero stati necessari a produrre le bottiglie; e ha avuto in più l’effetto (simbolico, culturale e programmatico) di riaffermare la natura eminentemente pubblica, non mercificabile e di diritto inalienabile di un bene che solo in pochi oramai – fra Enti locali finanziariamente strangolati, produttori interessati e distributori senza scrupoli – considerano ancora “comune” a pieno titolo. Inutile per noi commentare questi risultati, se non per sottolineare un dato ulteriore, ossia che l’intera impresa è costata al Comune un totale di 18.000 euro – vale a dire poco più della metà dei circa 30.000 che i cittadini avrebbero dovuto spendere per acquistare l’acqua erogata fino ad ora, sotto forma di bottiglie di acqua minerale, in un supermercato: considerato che l’impianto dovrebbe poter funzionare ancora per un certo numero di anni, è davvero necessario aggiungere altro?
P.S.
Per qualche motivo si usa la parola fontanello(maschile) dove si distribuisce acqua di alta qualità, si usa la parola fontanella (femminile) quando si distribuisce normale acqua di acquedotto. Chiedo scusa alle gentili lettrici se mi adeguo a questo criterio, ma credetemi non c’entro niente.
“L’allentamento della stretta penale sugli scarichi industriali irregolari nelle fogne deciso dal governo eviterà centinaia di processi penali in tutta Italia ….”; lo sostiene Aldo Fumagalli Romario presidente della commissione sviluppo sostenibile di Confindustria che accoglie con soddisfazione il disegno di legge del ministro Stefania Prestigiacomo che limita la applicabilità delle sanzioni penali alle violazioni dei limiti agli scarichi fognari solo per le sostanza più pericolose (avete letto bene: sono parole del vicepresidente della commissione svliuppo sostenibile di confindustria)
Questa notizia ben si collega con la decisione presa a suo tempo che non sarebbero stati puniti falsi in bilancio poco gravi; ci viene in mente una celebre opera del premio Nobel Dario Fo “Settimo: ruba (ed avvelena, aggiungiamo noi) un po’ meno”
Abbiamo in altre occasioni segnalato il problema delle tariffe dell’acqua vedi ad esempio qui.
Siamo venuti a conoscenza in questi giorni grazie ad un articolo pubblicato sul periodico AltraCittà che a contribuire al rialzo ‘effettivo’ delle tariffe dell’acqua contibuisce anche un modo – come dire ? – sportivo per fare la lettura dei contatori.
Alcuni mesi or sono abbiamo messo a disposizione dei naviganti una macchinetta che permetteva di calcolare quale sarebbe stato il costo del consumo di acqua. Oggi vogliamo evidenziare invece come negli anni a venire cambierà la votra tariffa. Se osservate un momento il disegno qui sotto
noterete che ci sono tre andamenti; il più basso rappresenta la tariffa prevista per ogni metro cubo d’acqua nel momento in cui venne fatta la prima piano. La seconda curva rappresenta invece l’aggiornamento delle tariffe fatto nel 2006, la terza (la più alta) rappresenta l’aggiornamento del 2007. La cosa che colpisce è che i costi rappresentati da ogni curva sono sistematicamente maggiori di quelli rappresentati dalla curva precedente; in altro termini ogni volta che si rimette mano alle tariffe è per aumentarle.
Che qualcosa non vada bene in questo meccanismo lo ha riconosciuto persino un politico che certamente non ha nulla a che vedere con la sinistra più o meno radicale, Lapo Pistelli che alcuni mesi or sono ha posto il problema di ripubblicizzare la gestione dell’acqua, come da anni stanno proponendo sinistra e movimenti. La maggioranza che conta tace e così i centri decisionali si spostano a Roma, all’ACEA di Alemanno e dei gestori francesi mentre Firenze continua a scaricare le sue fogne nell’Arno d’argento ove si specchia il firmamento …
Qui di seguito copia di una proposta inviata al Sindaco per stimolare l’uso di distributori di acqua naturale nei locali pubblici.
Sul tema abbiamo già ricevuto utili suggerimenti che al più presto metteremo in rete
Al Sindaco
Sede
Caro Sindaco,
domenica scorsa in occasione della festa di Eticamente abbiamo tutti avuto
l’occasione di apprezzare il fatto che a Scandicci da tempo nelle mense (e con
un po’ di ritardo anche in consiglio comunale) si usa l’acqua del rubinetto.
Vorremmo attirare la tua attenzione sul fatto che mentre si sono
recentemente installati in comuni distributori automatici di snack e bevande,
non si è pensato, non diciamo a distributori di snack bio – come sembra sia
stato fatto in alcune scuole, ma neppure a distributori di acqua fresca e
depurata, distributori che possono tranquillamente coesistere con i distributori
automatici standard offrendo così una possibilità di scelta.
Non avendo la classica sfera di cristallo non possiamo sapere cosa
succederà il 6/7 Giugno, ma vogliamo impegnarci fin da ora ad installare in
comune (e nella biblioteca, e dovunque possibile) questi distributori di acqua
dell’acquedotto?
